فایننشال‌تایمز: آمریکا به موفقیت ضدحمله اوکراین شک دارد
انتقاد مقامات آمریکایی از استراتژی کی‌یف، شکاف میان متحدان را در زمانی حساس افزایش می‌دهد. مقامات ایالات متحده به طور فزاینده‌ای از استراتژی ضد تهاجمی اوکراین انتقاد می‌کنند و در مورد چشم‌انداز موفقیت این کشور که باعث تعمیق تنش بین کی‌یف و واشنگتن در بحرانی‌ترین برهه جنگ از زمان حمله روسیه شده است، ابراز نارضایتی می‌کنند.
به گزارش سرخط نیوز، روزنامه فایننشال تایمز امروز یکشنبه در گزارشی تحت عنوان اینکه «آمریکا شک دارد که ضدحمله اوکراین بتواند به سرعت موفق شود» آورده است: کی‌یف اوایل تابستان با حمایت قاطع ایالات متحده، ضد حمله خود را علیه نیروهای روسیه آغاز کرد، اما پیشرفت آن کند بوده و تحلیلگران می‌گویند که اوکراین برای پس گرفتن حجم قابل توجهی از قلمروی خود پیش از اینکه تغییرات آب و هوایی و گل آلود شدن زمین مانع مانورها شود یا نیروهایش قدرت رزمی خود را از دست بدهند، مبارزه خواهد کرد.
بدبینی در مورد این ضد حمله در واشنگتن، تنها چند هفته قبل از پایان بسته ۴۳ میلیارد دلاری کمک‌های مالی ایالات متحده برای اوکراین است که دولت بایدن را ملزم می‌کند تا موافقت کنگره را برای کمک بیشتر به این کشور به دست آورد.
ساموئل چاراپ، دانشمند ارشد علوم سیاسی در “رند کورپوریشن” می‌گوید: «من فکر نمی‌کنم که شما استدلالی از کسی بشنوید که بگوید در حال حاضر اوضاع به خوبی پیش می‌رود یا این که اوضاع به سمت نقطه‌ای می‌رود که مردم آن را خوب می‌دانند، اما چیز خاصی هم در مورد “پلن بی” وجود ندارد.»
ایالات متحده و اوکراین در ابتدا برای یک حمله بهاری برنامه‌ریزی کردند که به سرعت نیروهای روسیه را در تابستان عقب براند. اما پیشرفت آهسته در میدان، کی‌یف را بر آن داشت تا به تاکتیک‌های سنتی‌تر به جای مانورهای تسلیحاتی ترکیبی که ایالات متحده و متحدان غربی آن در اروپا در اوایل سال جاری به آنها آموزش دادند، بازگردد.
اوکراینی‌ها طی این روزها دستاوردهای کوچکی داشتند، اما مقامات ایالات متحده به طور خصوصی درباره وقوع جنگ فرسایشی که به نظر می‌رسد تا سال آینده ادامه خواهد داشت، هشدار می‌دهند، در حالی که حمایت مستمر از کی‌یف را تکرار می‌کنند.
مایکل کوفمن، عضو ارشد بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی و دانشمند پژوهشی اصلی در مرکز تحلیل‌های دریایی، می‌گوید: «به هر کجای این ضد حمله نگاه کنید، حداکثر حدود ۱۰ کیلومتر پیشروی کرده‌ایم.»
یکی از نقاط تنش بین مقامات ایالات متحده و اوکراین بر نحوه استقرار ارتش کی‌یف متمرکز شده است. مقامات ایالات متحده اوکراین را تشویق کرده‌اند که کمتر ریسک ریز باشد و نیروهای خود را به طور کامل به محور اصلی ضد حمله در جنوب متعهد کند تا بتواند از خطوط دفاعی روسیه برای رسیدن به دریای آزوف عبور کند و عملا پل زمینی روسیه، از جنوب اوکراین به کریمه را که یک قطب نظامی حیاتی به شمار می‌رود، قطع کند.
واشنگتن همچنین از اوکراین خواسته که قدرت جنگی بیشتری را به جنوب بفرستد و تمرکز خود را بر شرق که تقریبا نیمی از نیروهایش در آن درگیر هستند، متوقف کند. اما اوکراین در عوض برخی از بهترین واحدهای رزمی خود را در شرق اوکراین در نبرد برای پس گرفتن باخموت مستقر کرده است. در این میان، اوکراین هم تسلیحات بیشتری می‌خواهد.
اما مقامات آمریکایی می‌گویند که ایالات متحده به اندازه کافی از موشک‌های بالستیک تاکتیکی تولید نمی‌کند که بتواند اوکراین را تا حدی مسلح کند که تفاوت قابل توجهی در میدان جنگ رقم بزند. آنها همچنین گفته‌اند که موشک‌های دوربرد پیشرفته‌ای را که کی‌یف به دنبال آن است، به دلیل نگرانی از تشدید درگیری با روسیه، ارائه نمی‌کنند.
ساموئل چاراپ، دانشمند ارشد علوم سیاسی در رند کورپوریشن می‌گوید: «عصای جادویی وجود ندارد. سخت است که بگوییم حمله دوربرد موشک‌ها می‌تواند مشکل میدان‌های مین یا همه مشکلات در شکستن خطوط دفاعی را برطرف کند. این لجستیک روسیه را پیچیده خواهد کرد، اما این مشکل اصلی یا تنها مشکل امروز اوکراینی‌ها نیست.»
مارک کانسیان، مشاور ارشد اندیشکده سی‌اس‌آی‌اس در واشنگتن هم در رابطه با احتمال مقاومت کنگره آمریکا در مقابل ارائه کمک‌های جدید به کی‌یف گفت: «انسداد یا کاهش کمک آمریکا بعید است، اما با توجه به افزایش نگرانی‌ها در چپ و راست، یک نبرد سیاسی اجتناب‌ناپذیر است. با این حال، تاکنون مخالفان در مواجهه با حمایت قوی دو حزب، کمک‌ها را متوقف نکرده یا حتی کاهش نداده‌اند. آنچه جدید است، نتایج ناامیدکننده ضدحمله اوکراین تاکنون است.»
حتی اگر کنگره جدیدترین بسته کمک مالی اوکراین را که توسط کاخ سفید درخواست شده، تأیید کند، برخی از مقامات و تحلیلگران آمریکایی می‌گویند با توجه به انتخابات ریاست جمهوری و وعده بلندمدت تسلیحات‌سازان برای ساخت مهمات، بعید به نظر می‌رسد که واشنگتن بتواند در سال آینده هم در همین سطح کمک‌های مرگبار به اوکراین ارائه دهد.
اندی هریس، نماینده جمهوری‌خواه کنگره و از اعضای کمیته حمایت از اوکراین که حامی قاطع کی‌یف به شمار می‌رود، به تازگی گفت که ضد حمله اوکراین «شکست خورده است.» او گفت: «آیا این وضعیت، یک بن‌بست است؟ آیا باید در مورد آن واقع‌بین باشیم؟ احتمالا باید اینطور باشیم. من فکر می‌کنم ما احتمالا باید این کار را انجام دهیم. من صریح می‌گویم که این ضد حمله شکست خورده است.»
او همچنین نسبت به روند جنگ بدبین است و گفت: «دیگر مطمئن نیستم که بتوان در این جنگ برنده شد.»
در حالی که هیچکس در دولت بایدن دستیابی به موفقیت قبل از شروع زمستان را رد نکرده است، تعداد کمی از آنها خوش‌بینی زیادی دارند. آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا اخیرا به واشنگتن پست گفت: «فکر می‌کنم هنوز هیچ تصمیمی گرفته نشده است. فکر نمی‌کنم ما ظرف یک ماه و شاید هم بیشتر بدانیم که آیا این ضدحمله دستاوردهای استراتژیک قابل توجهی برای اوکراین از نظر پس گرفتن قلمرو خواهد داشت یا خیر.»
انتهای پیام